拖车超速致母女一死一伤被定次责，交警总队：斗争从头检查

liukang20245天前166吃瓜795

00:12

近来，家住安徽来安县的张女士向扬子晚报/紫牛新闻记者求助称，她的母亲在上一年6月骑电瓶车载着妹妹过马路的时分被超速的路途救援拖车撞伤，妹妹抢救无效逝世，过后交警出具的事端确定书将拖车划分为非必须职责让她极为不满。确定书显现，张女士母亲刘某某驾驭电瓶车在车辆接近时左转驶入逆向车道，负此次事端的平等职责；拖车司机李某某超速行进，负非必须职责；支某驾驭机动车，未按规则运用远光灯，影响对向来车的安全行进，负非必须职责。后来，张女士将此事信访至安徽省交警总队，本年5月，交警总队评查后以为，该案部分现实不清，依据不足，斗争从头检查。6月中旬，当地交管大队撤销了此次事端的确定书，将依法从头确定。张女士的代理律师告知记者，依据《路途交通安全法施行法令》第四十八条规则，远光灯司机不应在本次事端中承当职责，“别的抛开拖车没有交强险一事，我以为，本案没有直接依据证明刘某某骑电瓶车归于逆向行进。”

母女骑电瓶车遭受事端

超速拖车被定非必须职责

张女士告知扬子晚报/紫牛新闻记者，关心产生在2023年6月3日晚8点左右，自己年近六旬的母亲骑着电瓶车，载着她刚过而立之年的妹妹小张，从工厂门口驶向马路对面时，被从路途一边驶来的拖车撞上，导致其母亲刘女士全身多处骨折，妹妹小张也因抢救无效逝世。

2023年7月14日，来安县公安局交管大队向张女士出具了路途交通事端确定书。事端确定显现，2023年06月03日20时09分，刘某某驾驭二轮电动车沿裕安东路由东向西行进到S210线2km+100m处时，向左转弯驶入逆向车道与迎面驶来的李某某驾驭的轻型非载货专项作业车产生侧撞，构成两车损坏，二轮电动车上驾乘人员刘某某、张某某受伤，张某某经来安县家宁医院抢救无效于当日逝世。经查询，事端产生时，支某驾驭的重型自卸卡车与李某某驾驭的轻型非载货专项作业车会车时未按规则运用灯火。

该确定书上的事端构成原因剖析为：刘某某驾驭二轮电动车，在车辆接近时左转驶入逆向车道，是事端产生一部分原因；李某某驾驭机动车超速行进，是事端产生的非必须原因；支某驾驭机动车，未按规则运用灯火，影响对向来车的安全行进，是事端产生的非必须原因。

事端确定书标明：刘某某的行为违背《中华人民共和国路途交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车施行右侧通行。”违背《中华人民共和国路途交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当依照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当依照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路途上，应当在确保安全、疏通的准则下通行”之规则；违背《安徽省电动自行车管理法令》第二十二条第二款：“驾驭电动自行车上路途行进，应当恪守下列通行规则:驾驭人和搭载人应当标准佩带安全头盔”之规则。李某某的行为违背《中华人民共和国路途交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上路途行进,不得逾越限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当坚持安全车速”之规则。支某的行为违背《中华人民共和国路途交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驭人应当恪守路途交通安全法令、法规的规则，依照操作标准安全驾驭、文明驾驭”之规则。依据《中华人民共和国路途交通安全法施行法令》第九十一条、《路途交通事端处理程序规则》第六十条第一款第二项之规则，刘某某负此次事端的平等职责，李某某负此次事端的非必须职责，支某负此次事端的非必须职责。

扬子晚报/紫牛新闻记者还注意到，涉事车辆产生事端时无交强险，但行进证挂号车主并非驾驭员自己。据张女士介绍，涉事司机从事路途救援关心，涉事车辆为路途救援车辆，但车辆是在另一个人名下。记者测验联络涉事司机，他表明自己正开车，不方便承受采访。

家属对确定成果不满

省交警总队斗争从头检查

事发后，涉事司机补偿了丧葬费5万，医疗费5万，“我母亲许多后续医治还没敞开，还需要二次手术，但我要的不是钱，而是想要一个公正。”张女士表明，她对这份事端确定书上得出的定论并不认可，所以向滁州市交巡警支队请求复核，但成果依旧没有任何改动。

张女士告知记者，现在关于事端现场只要一段视频，“事发路段没有其他监控，开远光灯的那位司机告知我，交警在事发后一周左右才找到他，车上的行车记录仪早就被覆盖了。”

依据张女士向扬子晚报/紫牛新闻记者供给的涉事车辆的行车记录仪显现，该路途疑似单向双车道，路途左边有路灯，涉事车辆行进在最右侧车道，在出事前6秒，涉事车辆逾越了左边车道的黑色小轿车。依据行车记录仪显现，事发前4秒，能看到对向来车的远光灯，但从视频来看，涉事车辆并没有显着的减速痕迹。记者从视频看到，在拖车撞上李某某母女的时分，她们现已处于最右侧车道，而且快要抵达马路对面的花坛围栏。

后来，张女士将此案信访至安徽省公安厅交警总队。据张女士向记者供给的安徽省公安厅的文件显现，2024年5月，交警总队建立案子核对专家组评查后以为，该起案子部分现实不清，依据不足，斗争滁州市公安局交警支队对案子进行从头检查。

6月17日，来安县交管大队撤销了此次事端的确定书，将依法从头确定。

张女士的代理律师张定杰告知扬子晚报/紫牛新闻记者，他们以为此前交通事端确定书中说到的敞开远光灯的司机，不应在本次事端中承当职责。张定杰表明，依据《路途交通安全法施行法令》第四十八条规则，在没有中心阻隔设备或许没有中心线的路途会车时，距相对方向来车150米内不能运用远光灯，“很显着，事发路途是存在路途中心线，所以并不存在事端确定书中提及的对向来车未按规则运用灯火一说，我提出的这点质疑在安徽省交警总队对此案举办的听证会中被采用。”别的，张定杰还以为，本案没有直接依据证明刘某某骑电瓶车归于逆向行进。

来安县交管大队魏队长在承受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时表明，这个案子各级领导都很注重，“消耗现已把案子评查送到交警总队去了，也承受媒体的监督，肯定会严厉依照法令程序办案，从头确定的成果出来的话，消耗会第一时间依照程序告诉各方当事人。”

扬子晚报/紫牛新闻记者徐韶达

校正盛媛媛

告发/反应